Ray ban méta

Bonjour Cyrille,

C’est une excellente question, et je suis ravi de voir ce sujet surgir ici, tant il soulève des enjeux passionnants – et parfois un peu délicats – pour notre communauté.

J’ai suivi avec attention l’arrivée des lunettes connectées Ray-Ban Meta, notamment sous l’angle de l’accessibilité. Plusieurs personnes non-voyantes à l’international ont déjà commencé à les tester et, sans surprise, les retours sont à la fois prometteurs et nuancés.

Du côté des atouts, ces lunettes se démarquent par leur design discret – on reste dans l’esthétique Ray-Ban classique – et par l’intégration d’un assistant vocal capable de fournir des descriptions visuelles à la demande. On peut, par exemple, simplement leur dire : « Dis-moi ce que tu vois » pour obtenir un aperçu de l’environnement. Ce type de commande vocale, couplé à une caméra embarquée et à l’intelligence artificielle, ouvre des perspectives intéressantes en matière d’autonomie.

Certaines versions des lunettes sont également compatibles avec Be My Eyes, y compris son service professionnel, ce qui permet d’entrer en relation avec un humain pour des tâches spécifiques. Là aussi, l’idée est séduisante, en particulier dans des contextes où l’IA montre ses limites.

Mais au-delà de ces belles promesses, je conserve une certaine prudence. D’abord parce que la précision des descriptions n’est pas toujours au rendez-vous – ce qui peut poser problème dans certaines situations critiques. Ensuite, et surtout, parce qu’il s’agit d’un produit Meta. Et sans vouloir jouer les Cassandre, leur modèle économique repose largement sur l’exploitation des données, y compris visuelles. Ce n’est pas un détail anodin lorsqu’il s’agit d’un dispositif capable d’observer, d’écouter, et d’interpréter en continu notre environnement.

Pour ma part, j’ai tendance à attendre des initiatives plus matures ou mieux encadrées sur le plan éthique, comme on peut parfois en voir du côté d’Apple – même si aucun acteur n’est jamais parfait, bien entendu.

Cela dit, je suis curieux d’avoir ton retour si tu parviens à les essayer. Rien ne vaut l’expérience directe, surtout avec ce type de produit où l’usage réel peut parfois dépasser ou décevoir les discours marketing.

Bonne exploration, et n’hésite pas à nous raconter !

Kevin

@Kevin, tu exprimes exactement tous mes espoirs et mes réticences. D’autre part, avec ce type de modèle économique, nous risquons aussi de devoir payer rapidement un abonnement pour avoir accès à toutes les fonctionnalités qui nous intéressent. Et Meta n’en est pas à son coup d’essai, Puisque pour ne pas avoir de publicité dans Facebook il faudrait payer un abonnement. Je ne veux pas devenir captive d’une technologie et il faut se méfier de la précision des descriptions et de l’utilisation précise de nos données. J’espère que nous aurons bientôt d’autres solutions concurrentes et satisfaisante. Méfions-nous quand même des trop belles promesses ! Rien ne vaut la véritable autonomie pour se déplacer et pour appréhender son environnement. Évidemment, l’un n’empêche pas l’autre mais utilisons en priorité nos propres ressources. Notre véritable intelligence humaine et ne mettons pas de côté nos émotions et nos intuition. Je vous dis ça, pourtant je suis fan de technologie. Bonne journée

Bonjour, je lis avec intérêt ce que vous dites en revanche je ne comprends pas vos interrogations quant à l’utilisation de vos données. Quand on achète ce type d’appareil ou lorsqu’on envisage l’achat de ses appareils c’est justement pour nous déficients visuelles l’intérêt de voir ce qui se passe dans notre vie Grâce à ses technologies. Je ne comprends donc pas vos interrogations concernant l’éventuel utilisation de nos données, des vidéos ou des photos qui serait prise avec ses lunettes. Si vous vous poser la question c’est que vous n’êtes pas fait pour acheter ce type d’appareil. Et personnellement, J’ai absolument rien à me reprocher alors ils peuvent faire tout ce qu’ils veulent garder mes captures d’écran, mes vidéos, mes bandes audio franchement je m’en fous, à partir du moment où ces appareils peuvent mettre d’une quelconque utilité pour mon autonomie et m’aider à découvrir des choses je fonce…

Hello à tous !
J’espère que vous allez bien.
La possibilité d’utiliser l’ia dans ces lunettes sont déployées vraiment petit à petit en France.
Donc oui, depuis peu on peut l’interroger sur ce qu’il y a devant nous mais les descriptions sont très, très succinctes et bien loin de ce que vous pourrez avoir avec be my eyes sans parler du manque de précision. Ça arrive quand même à confondre un t-shirt de running avec une chemise… 😂
Quand on demande un peu plus de précision sur les descriptions pour le moment ça botte en touche en disant qu’elles ne peuvent pas identifier quelqu’un ou commenter l’apparence d’un individu par exemple si vous voulez qu’on décrive un proche.
Pas encore tester en déplacement, je pense que ça pourrait aider pour retrouver un point de rdv par exemple. Mais il y a sans doute des restrictions liées aux normes européennes.
Donc prometteur oui, mais en terme d’accessibilité pour que ce soit un réel outil… il y a encore du boulot même si ça peut servir dans quelques situations.
Bien à vous !

Bonjour,
Je rejoins assez justement les propos de Kevin et de Ouiza, personnellement Meta n’inspire pas confiance en matière de respect des données car ils en font commerce et il ne s’agit pas que d’améliorer son IA parce que nos Ray-Ban ont détecté devant nous ce qu’on lui a fait analyser, c’est bien plus complexe que ça je pense surtout avec Meta et d’ailleurs il me semble que j’avais entendu il y à quelques mois lorsque Mark Zuckerberg avait dû témoigner aux Etats-Unis pour je ne sais plus quoi qu’il avait admis lui-même faire commerce des données de ses utilisateurs et même si c’est le cas de la plupart des sociétés de part le monde, si on peut limiter l’impact sur le respect un temps soit peu minimum de nos données personnels surtout quand ça passe par un mobile puisque j’ai cru comprendre que c’est via l’application que tout transite mais certaines applications ne se privent pas de fouiller votre téléphone à votre insu pour voir ce que vous utilisez comme application et les données qui y sont rattachées… J’ai écouté des émissions sur le sujet et même s’il faut souvent en prendre et en laisser dans ce qu’on peut entendre, personnellement j’estime qu’après avoir écouté au moins 5 émissions différentes sur le sujet de la sécurité sur mobile et des applications type réseau sociaux et autres, même s’il ne faut pas voir le mal partout et que la plupart du temps les applications sont vertueuses sur le respect de la vie privée et de nos données, dans la mesure où le risque zéro n’existe pas et que Meta a selon moi démontré son manque de respect de la vie privée pour ses utilisateurs, il vaut mieux se montrer prudent sur un produit qui comme le dit Kevin est encore immature car bien trop récent pour être un produit fiable qui chamboule le quotidien au point de lui faire une confiance aveugle…
A mon sens ce n’est pas non plus parce qu’il s’agit d’un produit capable de changer notre quotidien qu’il faut se ruer dessus à tout prix, la première question à se poser est selon moi d’évaluer son besoin dans ce type de produit parce que si c’est pour mettre plus de 300 euros pour des lunettes que vous n’utiliserez au final que deux à trois fois par semaine une fois l’attrait de la nouveauté passé, cela n’a aucun intérêt surtout si d’ici peut-être maximum deux ans Meta sort un nouveau modèle plus performant et sans parler d’Apple qui, d’après ce que j’ai lu serait sur le coup mais pas avant 2027 (à prendre avec des pincettes mais bon c’est une rumeur que j’ai lu sur le journaliste de Bloomberg Mark Gurman qui semble être bien informé sur les produits Apple donc on verra bien…
J’en terminerais pour dire qu’à mon sens les applications déjà disponibles font déjà quasiment en grande partie la même chose que les lunettes Meta et d’après ce que j’ai pu lire avec une qualité nettement supérieure donc à mon sens il vaut mieux attendre que le produit s’améliore et que d’autres concurrents se lancent dans le marché car pour le moment c’est facile pour Meta vu qu’ils sont les seuls à proposer des lunettes de ce type mais bon pour moi ça n’a pas d’intérêt dans l’immédiat car j’arrive bien à m’en passer dans mon quotidien et si c’est pour dépenser plus de 300 euros pour des lunettes qui ne servirons pas au moins plusieurs fois par jour, c’est sans intérêt pour le moment mais bon comme je le disais plus haut c’est à chacun de mesurer son besoin dans ce type d’appareil et d’évaluer si les applications d’IA ne sont-elles pas mieux et plus abouties que les lunettes Meta…
Bonne soirée

@Ouiza : Absolument. Et il n’est même pas nécessaire d’entrer dans les détails du profilage, déjà redoutablement efficace à partir de simples métadonnées. L’enjeu devient autrement plus préoccupant lorsque s’ajoute à cela la captation en temps réel de ce qu’une personne voit et entend dans sa vie quotidienne. Nous ne parlons plus seulement de données, mais d’une forme d’intrusion quasi organique. Affirmer qu’on n’a « rien à cacher » revient à confondre transparence et abdication de sa vie privée. Ce n’est pas parce qu’un dispositif technologique améliore notre autonomie qu’il faut consentir, les yeux fermés, à une exploitation systématique de notre intimité par des entités dont les motivations sont avant tout commerciales. Il est essentiel de faire preuve de discernement et de lucidité, surtout face à des innovations qui, sous couvert de progrès, peuvent redéfinir nos libertés sans que nous en ayons pleinement conscience.

Bonjour,
Cette discussion est très intéressante.
À mon sens, il est urgent d’attendre, en particulier que l’intelligence artificielle permettent d’analyser en temps réel et en continu ce qu’il y a devant nous sans que l’on soit obligé de lui poser la question : qu’est-ce que tu vois ?
Concernant l’exploitation des données personnelles, méta ne s’en cache plus… ce qui me gêne le plus dans le cas présent, c’est qu’il ne s’agit pas que des données du porteur de lunettes. ainsi, quelque soit le lieu, si vous demandez aux lunettes ce qu’elle voit, cela passe par la prise d’une photo qui va faire nécessairement apparaître toutes les personnes qui sont devant vous. si des personnes sont dans le champ de prise de vue, l’intelligence artificielle en croisant toutes les données dont elle dispose et capable de savoir qui est cette personne, quel est son métier, où elle habite etc. en fonction de ce qu’elle a elle-même déjà publié sur le Net. alors certes, cette personne aura elle-même donné ses informations au réseau mais est-elle d’accord pour qu’on la localise à cet endroit précis où vous vous trouvez ?

Je vous transmets un article des futures lunettes de Google si ça vous intéresse d’en apprendre un peu plus sur ces prochaines lunettes connectées.

https://www.frandroid.com/marques/google/2622947_on-a-essaye-les-lunettes-connectees-de-google-deja-tres-tres-prometteuses

Je m’interroge de plus en plus sur ces lunettes. Ce qui me freine, c’est justement le côté données de la vie privée. Y a-t-il des concurrents plus fiables et avec plus t’éthique?

Petite réflexion : il faut remarquer que les multinationales qui s’intéressent à la production de lunette connectée sont celles dont nos données sont leurs fond de commerce, Google, méta, Apple, peut-être un jour. Verrons-nous des lunettes connectées Amazon, donc pour ce qui est de l’éthique… 🤔