Dans notre quête d’entraide, il est essentiel que nos évaluations d’accessibilité des applications mobiles soient non seulement précises mais aussi qu’elles reflètent fidèlement l’expérience réelle des utilisateurs.
Bien que la modération des évaluations soit un outil utile pour équilibrer les appréciations, elle ne garantit pas nécessairement l’objectivité souhaitée pour atteindre une plus grande justesse et objectivité dans nos évaluations.
Comment atteindre de tels objectifs ?
1. Définition de critères objectifs tels que :
• La facilité de navigation, la présence ou non d’options non labellisées et leur nombre.
• La clarté des séquences d’action : absence de repères permettant d’activer ou désactiver un choix.
• Simplicité du traitement des résultats. Sont-ils conformes à l’attente d’origine ?
Ces critères aideront à standardiser nos évaluations et à les rendre plus comparables.
2. Mise à disposition de tous les membres d’un document reprenant tous les critères objectifs à considérer lors de l’évaluation.
Cela assurera que chaque membre évalue selon les mêmes standards, renforçant ainsi la fiabilité de nos appréciations.
3. Inclure des exemples spécifiques d’utilisation dans les évaluations.
Un exemple d’utilisation réelle peut illustrer de manière appropriée pourquoi une certaine note a été attribuée, facilitant la compréhension des points forts et faibles relevés dans l’application évaluée.
Ces suggestions devraient favoriser une meilleure compréhension des évaluations et permettre à chaque membre de la communauté de contribuer de manière plus informée et équilibrée. Ensemble, nous pouvons œuvrer pour une accessibilité informatique qui répond véritablement aux attentes de tous.
André
Bonjour,
J’espère juste que ces nouvelles contraintes ne décourageront pas certaines personnes de proposer des apps, soit par manque de temps, soit par manque de motivation, soit par crainte de ne pas savoir:
“Ouh là, je ne m’y connais pas assez, ce que je vais dire ne va pas aller.”
Il y a quelques années j’ai rapporté pas mal de bugs sur une plate-forme, et quand j’en parlais avec d’autres, ils me disaient: “Ah oui, ça, c’est vraiment gênant, mais moi je ne suis pas doué pour expliquer ça correctement.”
Sans compter que, malheureusement, une évaluation faite correctement un jour peut être rendue totalement obsolète à la prochaine mise à jour de l’appli évaluée…
Donc dans le principe, c’est très bien, mais ce serait dommage que cela nous prive de certaines propositions qui auraient plu à beaucoup de membres ici.
Je suis en parfaite concordance avec ton point de vue, Sabrina. C’est précisément pour cette raison que, bien que j’aie considéré toutes les questions soulevées par André dans son édito, je n’ai pas souhaité instaurer des règles plus strictes il y a quelques années. 🥲